ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4200/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" от 22.03.2011 N 01/1-75 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 по делу N А57-3106/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов" (далее - общество) к Саратовской таможне (далее - таможня), Федеральной таможенной службе о взыскании убытков в размере 8 500 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2010 в удовлетворении искового требования отказано в связи с непредставлением доказательств признания незаконными действий таможни в установленном порядке.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда от 09.07.2010 оставлено без изменения.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что предварительное признание в отдельном процессе действий государственного органа незаконными не является обязательным условием для возмещения ущерба.

Суд апелляционной инстанции признал правомерными действия таможни и в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 решение суда от 09.07.2010, постановление апелляционного суда от 21.09.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (общество) просит о пересмотре решения, постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на применение судами недействующей редакции статьи 20 Федерального закона "Об экспортном контроле", введение неправильной практики назначения экспертизы в отсутствие доказательств достоверной осведомленности экспортера об использовании экспортируемого товара в целях, для установления которых требуется экспертиза.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 13, 14 Федерального закона от 18.07.1999 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле" федеральные органы законодательной власти, а также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие полномочия в области экспортного контроля, имеют право запрашивать и получать документы и информацию, необходимые для целей экспортного контроля.

Поскольку в процессе рассмотрения поданной обществом декларации таможней выявлено совпадение кода экспортируемого в Индию товара с кодами товаров, указанных в контрольных списках, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования таможенного органа о предоставлении заключения ФСТЭК.

Отсутствие доказательств субъективного неведения обществом возможных целей использования экспортируемого товара не является препятствием к осуществлению государственным органом установленных законом контрольных функций.

С различными редакциями статьи 20 названного Закона существо оспариваемых судебных актов не связано.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N 57-3106/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА