ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. N ВАС-2010/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Промышленно-торговая компания "Таладор", г. Зеленодольск, о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2010 по делу N
А65-34306/2009-СГ5-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 26.10.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каздорстрой",
г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью
"Промышленно-торговая компания "Таладор"
о взыскании 490 050 руб. 40 коп. неосновательного
обогащения и 41 779 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Третьи лица: ГБУ "Зеленодольское лесничество", пос. Васильево, ФГУ
"Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона
Федерального дорожного агентства", г. Казань.
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.02.2011 заявление ООО "Промышленно-торговая
компания "Таладор" о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи нарушением
заявителем требований, содержащихся в части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обратился с повторным
заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Последним оспариваемым судебным актом,
вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 26.10.2010.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
С заявлением о пересмотре в порядке
надзора оспариваемых судебных актов, общество обратилось 05.04.2011 (согласно
штемпелю на конверте), то есть с нарушением срока, установленного частью 3
статьи 292 АПК РФ.
К заявлению
приложено ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по существу. В
названном ходатайстве не содержится доказательств того, что срок подачи
заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам,
не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
Таким образом, не соблюдены требования,
установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Промышленно-торговая компания "Таладор",
г. Зеленодольск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Татарстан от 08.04.2010 по делу N А65-34306/2009-СГ5-53,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010
по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ