ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4221/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, р.п. Светлый Яр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2010 по делу N А12-24096/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 по тому же делу

по иску администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (Волгоградская область, р.п. Светлый Яр) (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Большечапурниковское коммунальное хозяйство" (Волгоградская область, Светлоярский район, с. Большие Чапурники) (далее - ООО "Большечапурниковское КХ") и Большечапурниковскому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства (Волгоградская область, Светлоярский район, с. Большие Чапурники) (далее - Большечапурниковское МУП ЖКХ, предприятие)

о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.11.2008, заключенного между ООО "Большечапурниковское КХ" и Большечапурниковским МУП ЖКХ (далее - спорный договор), и обязании ООО "Большечапурниковское КХ" и Большечапурниковское МУП ЖКХ передать в собственность Светлоярского муниципального района недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора администрация ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, публичных интересов муниципального образования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Полагая, что Большечапурниковское МУП ЖКХ не имело права заключать с ООО "Большечапурниковское КХ" спорный договор купли-продажи имущественного комплекса, поскольку муниципальное имущество, являющееся объектом сделки, было закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения, однако государственная регистрация этого права не была произведена, следовательно, право хозяйственного ведения на спорное имущество у предприятия не возникло и оно не могло им распоряжаться, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и возвращении имущества в собственность муниципального образования.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принял во внимание судебные акты по другим делам (N А12-19812/2008 и А12-17177/2009), которыми отказано в удовлетворении иска администрации о признании недействительными торгов, по результатам которых заключен оспариваемый договор, и удовлетворен иск ООО "Большечапурниковское КХ" о государственной регистрации перехода к нему права собственности на приобретенные по этому договору административное здание, производственную базу-склад, вагончик, вагончик-магазин, которые были переданы в хозяйственное ведение предприятия до начала осуществления своей деятельности регистрирующими органами, право хозяйственного ведения предприятия в отношении данного имущество признано возникшим.

В отношении приобретенной по договору газовой котельной, переданной в хозяйственное ведение предприятию в 2002 году, суд указал на то, что 22.06.2010 право хозяйственного ведения Большечапурниковское МУП ЖКХ на нее зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недействительным.

Также суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчиков передать недвижимое имущество в собственность Светлоярского муниципального района в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не доказана незаконность владения ими спорным имуществом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-24096/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА