ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4194/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Шанс-Трейд" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 и от 13.01.2011 по делу N А52-6972/2009 Арбитражного суда Псковской области

по иску открытого акционерного общества "Банк Петровский" (заменено на правопреемника - открытое акционерное общество "Банк "Открытие"; г. Москва; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Префект" (г. Санкт-Петербург; далее - общество "Префект") о взыскании 320 463 167 рублей 53 копеек основного долга и процентов по кредитному договору от 16.05.2008 N 625 К/08, а также к обществу с ограниченной ответственностью "Рубеж-Агро" (Псковская область; далее - общество "Рубеж-Агро") об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору от 29.06.2009 N 11743-1/09 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, иск удовлетворен полностью: с общества "Префект" в пользу банка взыскано 320 463 167 рублей 53 копейки основной задолженности и процентов по кредитному договору, обращено взыскание на недвижимое имущество общества "Рубеж-Агро", заложенное в обеспечение исполнения обязательств общества "Префект" по кредитному договору, установлена начальная продажная цена имущества.

Суды исходили из того, что наличие и размер задолженности подтверждены документально.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания с общества "Префект" в пользу банка 320 463 167 рублей 53 копеек отменено, в этой части заявленные требования оставлены без рассмотрения, в части обращения взыскания на имущество общества "Рубеж-Агро" судебные акты оставлены без изменения.

Отменяя судебные акты в части требований, предъявленных к обществу "Префект", и оставляя эти требования без рассмотрения, суд кассационной инстанции исходил из того, что к моменту заявления настоящего иска в отношении общества "Префект" уже было возбуждено дело о его банкротстве, в связи с чем заявленные к нему требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс-Трейд" (далее - общество "Шанс-Трейд") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что принятыми по делу судебными актами затронуты его права и обязанности.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010, оставленным без изменения определением того же суда от 13.01.2011, кассационная жалоба общества "Шанс-Трейд" возвращена.

Заявитель (общество "Шанс-Трейд") не согласен с определениями суда кассационной инстанции от 02.11.2010 и от 13.01.2011, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обращаясь с заявлением в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо должно доказать, что принятыми по делу судебными актами затронуты его права и обязанности.

Обращаясь в суд кассационной инстанции общество "Шанс-Трейд" ссылалось на то, что оно является конкурсным кредитором общества "Префект".

Между тем, постановлением суда кассационной инстанции от 28.10.2010 требования к обществу "Префект" оставлены без рассмотрения, при этом суд указал, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, все свои возражения, касающиеся размера задолженности общества "Префект" перед банком, общество "Шанс-Трейд" вправе заявлять при рассмотрении данного требования в рамках дела о банкротстве.

Из содержания судебных актов, принятых по существу спора, и доводов заявителя не усматривается, каким образом удовлетворение требования об обращении взыскания на имущество общества "Рубеж-Агро" влияет на права и обязанности общества "Шанс-Трейд".

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что общество "Шанс-Трейд" является лицом, имеющим право обжаловать принятые по делу судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о возврате кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-6972/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 и от 13.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА