ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-9507/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" (далее - общество) от 30.03.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2009 по делу N А81-1005/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о признании частично незаконным решения от 14.11.2008 N 23 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

 

установил:

 

Определением от 06.07.2010 N 9507/10 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил заявление общества от 18.06.2010 в связи с нарушением обществом требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих трехмесячный срок для обращения в суд надзорной инстанции, и требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих полномочия на подписание указанного заявления Плахотнюком В.Н.

Общество повторно направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упомянутое заявление, заявив ходатайство от 08.10.2010 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 заявление общества о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов возвращено в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество в третий раз обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство от 30.03.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество указывает на то, что Конвенцией о защите прав человека и основных свобод запрещен отказ в правосудии, а также ссылается на разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие" о том, что рассмотрению спора не должны препятствовать чрезмерные правовые или практические преграды.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как усматривается из заявления и приложенных материалов последним судебным актом по существу спора является постановление суда кассационной инстанции от 18.12.2009.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 30.03.2011 (дата на штемпеле почтового конверта), то есть по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким образом, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимый (пресекательный) шестимесячный срок для восстановления срока подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, истек.

Довод общества об ограничении доступа к правосудию со ссылкой на положения пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 не может служить основанием для восстановления установленного арбитражным процессуальным законодательством пресекательного срока на обращение в надзорную инстанцию. Реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

Обществу была предоставлена возможность в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обратиться в надзорную инстанцию с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

определил:

 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" от 30.03.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-5" от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2009 по делу N А81-1005/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ