ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-5070/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Техноцентр" (ул. 40 лет Победы, д. 39, оф. 63, г. Краснодар, 350091) от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по делу N А32-9015/2010-55/230 Арбитражного суда Краснодарского края по иску закрытого акционерного общества "Русский сахар" (далее - ЗАО "Русский сахар", должник) в лице конкурсного управляющего Соломатина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Техноцентр" (далее - ООО "ИФК "Техноцентр") о признании недействительным договора о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от 30.07.2010 в части признания недействительным договора о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 оставлено без изменения. В части применения последствий недействительности сделки решение отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель не согласен с постановлением суда кассационной инстанции в части признания недействительным договора о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, по договору от 23.01.2009 о порядке взаиморасчетов ЗАО "Русский сахар" обязалось в погашение задолженности по договору поставки от 09.01.2008 N 01080/Р передать ООО "ИФК "Техноцентр" в качестве отступного оборудование согласно спецификациям N 1, 2 на общую сумму 12 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 принято заявление о признании ЗАО "Русский сахар" несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.03.2009 в отношении ЗАО "Русский сахар" введено наблюдение.

Решением от 30.09.2009 ЗАО "Русский сахар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что договор о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 направлен на преимущественное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий должника в соответствии со статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с настоящим иском.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.

Доказательства того, что на момент заключения оспариваемого договора общество "ИФК "Техноцентр" не знало, и не должно было знать о том, что ЗАО "Русский сахар" является неплатежеспособным, суду не были представлены.

Исследовав фактические обстоятельства и установив, что в период заключения оспариваемого договора у ЗАО "Русский сахар" имелись и иные кредиторы, суды пришли к правильному выводу о недействительности договора от 23.01.2009 как сделки, повлекшей преимущественное удовлетворение требований ООО "ИФК "Техноцентр" перед другими кредиторами.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-9015/2010-55/230 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ