ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4952/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Стимул" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010 по делу N А44-2303/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу,

по иску товарищества собственников жилья "Стимул" (г. Великий Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" (г. Великий Новгород) об обязании передать проектно-сметную, техническую и финансовую документацию по многоквартирному дому.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Стимул" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородская управляющая компания" (далее - общество) об обязании ответчика передать проектно-сметную, техническую и финансовую документацию по многоквартирному дому N 15, корпус 1, по улице Коровникова в городе Великом Новгороде.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2011 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов товарищество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что решением собственников многоквартирного дома N 15, корпус 1, по улице Коровникова от 13.12.2008 управляющей компанией данного дома выбрано общество.

Общим собранием собственников помещений указанного дома от 17.05.2009 принято решение о создании товарищества.

Ссылаясь на решение от 17.05.2009 товарищество направило обществу письмо с требованием передать спорную техническую документацию.

Неисполнение данного требования послужило поводом для обращения товарищества в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив обстоятельства дела наряду с представленными сторонами доказательствами, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска товарищества.

Суд апелляционной инстанции указал, что собственники помещений решением от 07.08.2009 продлили срок договорных отношений с обществом до 31.12.2010, выбрав способ управления домом управляющей компанией (обществом).

Кроме того, как отмечено судами первой и апелляционной инстанций, собственниками принято решение от 16.11.2009 о ликвидации товарищества.

Довод товарищества об отсутствии кворума на собрании от 07.08.2009 был исследован судами и отклонен ими по итогам оценки бюллетеней для голосования. Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 46, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, судами в удовлетворении иска по настоящему делу было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-2303/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 22.07.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА