ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4418/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Российской академии сельскохозяйственных наук о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009 по делу N А12-15671/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - агентство) к государственному научному учреждению Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - институт) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 9 581 185 руб. 77 коп. и пени в размере 738 794 руб. 15 коп. по договору аренды земельного участка от 18.03.2008 N 15/2008 (с уточнением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская академия сельскохозяйственных наук, общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2009 требования удовлетворены в части взыскания с института в пользу агентства задолженности по арендной плате в размере 9 581 185 руб. 77 коп., пени в размере 470 000 руб. В остальной части взыскания пени отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение от 20.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, Российская академия сельскохозяйственных наук (далее - академия) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Заявитель полагает, что судебными актами нарушено единообразие толкования и применения арбитражными судами норм права. Академия также обращает внимание на факт ее ненадлежащего уведомления о судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции. Кроме того, заявитель указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 по делу N А12-18418/2010, отказано во взыскании долга и пени по спорному договору аренды за период с 11.08.2008.

Судами установлено, что между агентством (арендодатель) и институтом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 18.03.2008 N 15/2008 из земель населенных пунктов с кадастровым номером 34:34:07 00 01:0055, общей площадью 529 841 кв. м, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, Советский и Кировский район. Срок действия договора установлен сторонами с 01.03.2007 по 28.02.2057.

Неисполнение арендатором своих обязательств по оплате арендных платежей за период с марта 2008 года по 23.06.2008 послужило основанием для обращения агентства в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из установленного факта неисполнения арендатором своих обязанностей, предусмотренных вышеназванным договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы академии о ненадлежащем извещении о судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. Суд кассационной инстанции не установил нарушения положений пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 по делу N А12-18418/2010, направлена на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах настоящего дела и имеющихся в деле доказательствах и не может являться основанием для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-15671/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА