ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3439/11

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

 

Резолютивная часть определения объявлена 14.04.2011.

Полный текст определения изготовлен 18.04.2011.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушмариной Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (г. Архангельск) от 02.03.2011 N 07/17-10/70, от 02.03.2011 N 07/17-10/69, от 02.03.2011 N 07/17-10/68 о признании, соответственно, подпункта "г" пункта 5 Правил предоставления в 2008 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 N 819, подпункта "г" пункта 5 Правил предоставления в 2009 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 N 558, и подпункта "в" пункта 5 Правил предоставления в 2007 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 465, не соответствующими в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.

В качестве заинтересованного лица в деле участвует Правительство Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя - открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" - Гутов М.Х. по доверенности от 17.03.2011 N 41;

от Правительства Российской Федерации - Семейкин А.Ю. по поручению от 31.03.2011 N ВВ-П9-1956 и по доверенности от 27.09.2010 N СШ-8303/07,

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями от 02.03.2011 N 07/17-10/70, от 02.03.2011 N 07/17-10/69, от 02.03.2011 N 07/17-10/68 о признании, соответственно, подпункта "г" пункта 5 Правил предоставления в 2008 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 N 819, подпункта "г" пункта 5 Правил предоставления в 2009 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 N 558, и подпункта "в" пункта 5 Правил предоставления в 2007 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 465, не соответствующими в части, определяющей гарантирующих поставщиков получателями субсидий на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, имеющим большую юридическую силу Бюджетному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и недействующими.

Указанные заявления приняты к производству определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 3439/11, N 3499/11 и N 3500/11.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 N 3439/11 дела N ВАС-3439/11, N ВАС-3499/11 и N ВАС-3500/11 объединены в одно производство, делу присвоен номер N ВАС-3439/11.

В состоявшемся 01.04.2011 собеседовании представителем открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" представлено ходатайство общества об отказе от заявленных требований по делу N ВАС-3439/11 в полном объеме.

Представитель Правительства Российской Федерации полагает, что отказ от требований подлежит принятию, поскольку данное процессуальное действие не противоречит законодательству, прекращение производства по указанному требованию не нарушит интересы других лиц.

Судебная коллегия, изучив ходатайство открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" об отказе от требований, обсудив доводы, приведенные в выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей заявителя и заинтересованного лица, приходит к следующему.

Ходатайство общества "Архангельская сбытовая компания" об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По настоящему делу открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от своего имени и в защиту своих интересов. Отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц. Правовых препятствий для принятия отказа от заявленных требований не установлено.

С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" разъяснены процессуальные последствия отказа от заявленных требований и прекращения по ним судебного производства, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от заявленных требований последнему следует возвратить из федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, статьей 102, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" от требований о признании подпункта "г" пункта 5 Правил предоставления в 2008 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 N 819, подпункта "г" пункта 5 Правил предоставления в 2009 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.07.2009 N 558, и подпункта "в" пункта 5 Правил предоставления в 2007 году субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на ликвидацию межтерриториального перекрестного субсидирования в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 N 465, не соответствующими в части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлениям в общей сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежным поручениям от 02.03.2011 N 440, от 02.03.2011 N 441, от 02.03.2011 N 442.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА