ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N 5598/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
областного государственного унитарного предприятия "АГРОБАЛТСБЫТ" от
06.04.2011 N 99 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области
от 28.07.2009 по делу N А21-3294/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же
делу
по иску областного государственного
унитарного предприятия "АГРОБАЛТСБЫТ" (г. Калининград) к обществу с
ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие
"Кобра-Светлогорск" (г. Калининград) о взыскании убытков
Другие лица, участвующие в деле: Курчевский А.В.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним
оспариваемым судебным актом по делу N А21-3294/2009 Арбитражного суда Калининградской
области является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 15.02.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора в электронном виде подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 06.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А21-3294/2009
Арбитражного суда Калининградской области в порядке надзора.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность
восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин,
по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный
законом срок. Таких причин заявитель не привел, ходатайство вообще не
мотивировано.
Кроме того, оно заявлено по истечении
предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
областного государственного унитарного предприятия "АГРОБАЛТСБЫТ" от
06.04.2011 N 99 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление областного государственного
унитарного предприятия "АГРОБАЛТСБЫТ" от 06.04.2011 N 99 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от
28.07.2009 по делу N А21-3294/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА