ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-17516/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дубненское" (пос. Дубна, Чеховский р-н., Московская обл.) от 17.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-3116/09-2-15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Закрытого акционерного общества "Дубненское" к Управлению Лесного хозяйства агентства по Московской области и г. Москве (Москва) о признании незаконным бездействия Управления лесного хозяйства по Московской области и города Москве (далее - Мослесхоз) по согласованию границ земельного участка площадью 2,94 га в районе деревни Филипповское и обязании согласовать границы путем подписания акта согласования границ земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, Администрация Чеховского района Московской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Мослеспроект".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.08.2009 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010, отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 решение суда от 08.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов закрытого акционерного общества "Дубненское" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, ЗАО "Дубненское", являясь правопреемником АОЗТ Дубненское", использует представленный правопредшественнику земельный участок, граничащий с участком лесного фонда, в связи с чем письмом от 24.12.2008 обратилось к начальнику Чеховского отдела Ступинского лесничества с просьбой согласовать границы земельного участка пл. 2,94 га в районе дер. Филипповское.

Письмом от 24.12.2008 N 195 Чеховский отдел Ступинского филиала по управлению лесничества сообщил ЗАО "Дубненское" о том, что не имеет возможности согласовать границы земельного участка площадью 2,94 га в районе дер. Филипповское, поскольку ранее эти участки относились к лесному фонду на землях сельскохозяйственного назначения.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе план лесных участков Чеховского района, Таксационное описание по состоянию на 01.01.2007 пришли к выводу, что спорный участок частично расположен на землях лесного фонда.

Суды признали, что возник спор о праве на спорный земельный участок, и при таких обстоятельствах не представляется возможным удовлетворить заявленные в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-3116/09-2-15 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА