ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2011 г. N ВАС-15186/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (адрес для корреспонденции: а/я 3113, г. Волгоград, 400105) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010 по делу N А12-228/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Кагитина С.А. об оспаривании сделки - договора купли-продажи от 10.09.2008 N 60-09/08 в рамках дела о банкротстве ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения".

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитин С.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительным договора купли-продажи от 10.09.2008 N 60-09/08, заключенного между ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" (далее - ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения", должник) и ООО "Волгоградский электромеханический завод" (далее - общество); признании недействительным заявления директора ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" от 15.05.2009 N 26/05-09 о снятии судна с классификационного учета; применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2011 определение суда первой инстанции от 06.09.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.12.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, 10.09.2008 между ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" и обществом был заключен договор N 60-09/08 купли-продажи, по условиям которого ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" обязалось передать в собственность обществу, а последний принять и оплатить судно "БТ-1510", идентификационный номер В-03-355, тип и назначение: разъездной теплоход, год и место постройки: 1985, г. Рыбинск. Стоимость судна составляет 77 154,92 руб. (пункт 2 договора). В тот же день стороны подписали акт приема-передачи судна.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно серии ТВ N 0006558, судно "БТ-1510", идентификационный номер В-03-355, тип и назначение: разъездной теплоход, год и место постройки: 1985 г. Рыбинск принадлежит обществу на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации под 24-405 от 10.08.2009.

Решением суда от 21.07.2009 ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кагитин С.А.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно руководствовались пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктами 5, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по данным основаниям. Суды, кроме того, признали недоказанным факт злоупотребления сторонами оспариваемой сделки своими правами при ее заключении.

Как установлено судами, договор купли-продажи от 10.09.2008 N 60-09/08 является возмездной сделкой, условия которой исполнены сторонами надлежащим образом: ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" по акту от 10.09.2008 передало судно "БТ-1510", идентификационный номер В-03-355, тип и назначение: разъездной теплоход, год и место постройки: 1985, г. Рыбинск, а ООО "Волгоградский электромеханический завод" заплатило договорную цену в полном объеме (платежные поручения от 10.12.2008 N 511 на сумму 57 154 руб. 92 коп., от 09.12.2008 N 507 на сумму 20 000 руб.

Довод конкурсного управляющего ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина С.А. о совершении сделки с нарушением статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое выразилось в явном занижении продажной цены теплохода, был предметом исследования и оценки судебными инстанциями.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего ЗАО "Волгоградский завод транспортного машиностроения" Кагитина С.А., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-228/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.03. по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО