ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-3920/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление и дополнение к нему, поданные обществом с
ограниченной ответственностью "СтройТранс"
(далее - ООО "СтройТранс"), о пересмотре в
порядке надзора решения от 09.08.2010 по делу N А07-8054/2010 Арбитражного суда
Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010 по тому же делу
по иску ООО "СтройТранс" к обществу с
ограниченной ответственностью "Турбо плюс" (далее - ООО "Турбо
плюс"), с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью
"Агентство Демиург", об обязании не чинить
препятствия в пользовании помещением, приобретенным на основании договора
купли-продажи недвижимого имущества от 21.12.2000 N 21/12, а именно
убрать имущество перед воротами помещения N 1 литера А,
расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13.
Суд
установил:
решением от 09.08.2010 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Башкортостан, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2010,
в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - ООО "СтройТранс" приводит
доводы, не согласно с выводами судов и просит в
порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие
в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении и дополнении к нему, принятые по делу судебные
акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено,
что между государственным унитарным предприятием трест "Нефтепроводмонтаж" (далее - ГУПТ "Нефтепроводмонтаж"; продавец) и ООО
"СтройТранс" (покупателем) был заключен
договор от 21.12.2000 N 21/12, по условиям которого продавцом покупателю было
продано помещение площадью 1350 кв. м и прилегающий земельный участок площадью
2400 кв. м, расположенные на территории базы материально-технического снабжения
ГУПТ "Нефтепроводмонтаж" по адресу: г. Уфа,
ул. Чебоксарская, д. 13.
В последующем между ГУПТ "Нефтепроводмонтаж" (продавцом) и ООО "Агентство
"Демиург" (покупателем) был заключен договор от 26.12.2001
купли-продажи нежилого помещения общей площадью 4100, 2 кв. м, расположенного в
здании по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13, состоящего из комплекса
складских и вспомогательных помещений: помещения литера А,
площадью 3853,7 кв. м, бытовой площадью 219,6 кв. м, литера Е; здания мастеров
площадью 26,9 кв. м, литера Ж, и указанные объекты
были переданы покупателю - ООО "Агентство "Демиург" по акту
приема-передачи, и за ООО "Агентство "Демиург" 20.02.2002 в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было
зарегистрировано право на приобретенное недвижимое имущество.
Кроме того, судами установлено, что
вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А07-1779/2007 ООО
"СтройТранс" было отказано в признании за
ним права собственности на спорное нежилое помещение и права пользования на
земельный участок площадью 2 400 кв. м, расположенные по названному адресу.
Вступившим в законную силу судебным актом
по делу N А07-14472/02-Г-ШЗФ Арбитражного суда Республики Башкортостан ООО
"СтройТранс" было отказано в
государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.
Поскольку в
процессе рассмотрения настоящего дела истец не доказал, что он является
собственником спорного имущества либо лицом, владеющим этим имуществом по иному
основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика,
не связанными с лишением истца владения, нарушено его право собственности или
иное законное право владения в отношении указанного имущества, в удовлетворении
заявленных требований судами отказано.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-8054/2010 Арбитражного суда
Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА