ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N ВАС-4484/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский
лизинг" (190103, г. Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская ул., д. 22 лит. А) о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2010 по делу N А52-3193/2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
08.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Балтийский
лизинг" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Девятова
Константина Викторовича по включению имущества принадлежащего ООО
"Балтийский лизинг", в перечень основных средств должника и в
конкурсную массу должника и обязании конкурсного
управляющего исключить данное имущество из конкурсной массы должника в рамках
дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
"Невельский молочно-консервный
комбинат".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Псковской
области от 31.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 определение Арбитражного суда
Псковской области от 31.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 08.02.2011 определение Арбитражного суда
Псковской области от 31.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права, а также прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации.
Изучив содержание
заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку при отказе в
удовлетворении требования об исключении предмета лизинга из конкурсной массы
суд первой инстанции исходил из выбора лизингодателем иного способа защиты,
направленного на оставление предмета лизинга в
распоряжении лизингополучателя (должника в деле о банкротстве), вступившими в
законную силу решениями арбитражного суда по другим делам договоры лизинга
прекращены, предмет лизинга оставлен у лизингополучателя, с которого взыскана в
пользу лизингодателя задолженность по лизинговым платежам и выкупная стоимость
предмета лизинга, требования лизингодателя включены в реестр требований
кредиторов должника. При указанных обстоятельствах передача предмета лизинга
лизингодателю приведет к преимущественному удовлетворению его требований перед требованиями
других кредиторов.
Выводы судов по данному делу не
противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, изложенной в Постановлении от 18.05.2010 N 1729/10.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-3193/2009
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Псковской области от 31.08.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.11.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 08.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ