ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4641/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Бюро путешествий "АСТРУМ" от 10.03.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от
20.10.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.12.2010 по делу N А71-11072/2010-А25,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"бюро путешествий "АСТРУМ" (г. Глазов; далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее - антимонопольный орган)
от 31.08.2010 о привлечении общества как рекламодателя к административной
ответственности на основании части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях за нарушение законодательства о рекламе.
Решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 20.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 14.02.2011 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права, нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что обстоятельств дела судами исследованы с должной полнотой и им
дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что
антимонопольным органом доказано наличие в действиях общества состава
вменяемого ему административного правонарушения, порядок привлечения
юридического лица к административной ответственности соблюден.
Суды указали на то, что наличие в спорной
рекламе туристических услуг сведений о том, что действуют рассрочки и кредит
без информирования о лице, оказывающем данные финансовые услуги, является
нарушением законодательства о рекламе.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе",
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А71-11072/2010-А25
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.10.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ