ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4328/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента охотничьего
хозяйства Республики Саха (Якутия) при Министерстве охраны природы Республики
Саха (Якутия) от 10.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Саха (Якутия) от 10.11.2010 по делу N А58-4712/10,
установила:
Родовая Эвенкийская Община
"Возрождение традиционных промыслов" (Томпонский
район, село Тополиное; далее - Община) обратилась в Арбитражный суд Республики
Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными приказа
Департамента охотничьего хозяйства Республики Саха (Якутия) при Министерстве
охраны природы Республики Саха (Якутия) (далее - департамент) N 25-10/п от 04.03.2010 в части проведения конкурса между
Сельскохозяйственным производственным кооперативом (фактория) "Томпо" и Родовой Эвенкийской Общины "Возрождение
традиционных промыслов".
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Сельскохозяйственный производственный кооператив (фактория) "Томпо".
Решением Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 10.11.2010 заявленное требование удовлетворено.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного
акта департамент ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
исходил из того, что оспариваемый приказ противоречит Федеральному закону от
24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" и нарушает права и законные
интересы Общины.
Нарушений требований процессуального законодательства,
влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А58-4712/10
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ