ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4062/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.М. Марамышкиной, судей М.В. Прониной, Н.П.
Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "АРЕНА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу N
А40-67213/10-143-571, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "АРЕНА" (г. Москва; далее - общество) к
государственному унитарному предприятию "Моспроект-3" (г. Москва;
далее - предприятие) о расторжении договора от 04.08.2008 N 8090-1/13-08 на
выполнение научно-проектной документации.
Суд
установил:
Решением
Арбитражного суда года Москвы от 30.09.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011,
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) ссылается на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным
доказательствам. По мнению заявителя работы по договору выполнены ненадлежащим
образом, с существенными нарушениями, часть работ (помещения над проездной
аркой) осталась невыполненной, что послужило отказом в согласовании проекта
реставрации в Москомнаследии.
Ознакомившись с материалами надзорного
производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Между обществом (заказчик) и предприятием
(подрядчик) был заключен договор от 04.08.2010 N 8090-1/13-08 на выполнение
научно-проектной документации для реставрации вновь выявленного объекта
культурного наследия.
Разработанная проектная документация была
передана подрядчиком заказчику 29.09.2008, акт приемки выполненных работ
подписан заказчиком без замечаний.
Москомнаследием было отказано в согласовании представленной документации ввиду
отсутствия в проекте части объекта - помещения над проездной аркой.
Заказчик обратился к подрядчику с
требованием о продолжении работ.
В ответ подрядчик указал на надлежащее
исполнение им обязательств по договору, в том числе в части согласованных
сторонами объемов работ.
Отказ подрядчика выполнить проектные
работы в части помещения над проездной аркой послужил основанием для
предъявления настоящего иска о расторжении договора.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что заключенным сторонами договором не были предусмотрены
проектные работы в части помещения над проездной аркой.
Данный вывод сделан судами на основании
анализа и оценки представленной сторонами документации, в том числе самого
договора, приложений к нему, сметы-калькуляции, акта выполненных работ. Суд
надзорной инстанции не вправе переоценивать представленные сторонами
доказательства.
Так как иных доводов в подтверждение
нарушения подрядчиком существенных условий договора заказчиком представлено не
было, суды не усмотрели оснований для удовлетворения требования о его
расторжении.
Довод заявителя о том, что проект не
согласован Москомнаследием, не принимается, поскольку
основанием для отказа в согласовании было, как указали суды, отсутствие
проектной документации на часть объекта, между тем, выполнение этой части
документации в обязанности ответчика по спорному договору не входило.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами апелляционной и кассационной инстанций не
допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67213/10-143-571 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА