ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-17429/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Бокова Владимира Алексеевича от 21.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-17429/09, а также решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2010 по делу N А75-1372/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала - дополнительного офиса "Белоярский" (г. Югорск, Тюменская область) к индивидуальному предпринимателю Бокову Владимиру Алексеевичу (г. Белоярский, Тюменская область) о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.02.2007 N 75/07, в том числе: основного долга в размере 1 850 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами (кредитом) в размере 584 862 рублей 12 копеек, пени за просрочку возврата основной суммы долга (кредита) в размере 2 504 900 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами (кредитом) в размере 463 715 рублей 21 копеек (всего неустойки - 2 968 615 рублей 21 копеек), а также об обращении взыскания на заложенное имущество: незавершенное строение магазина, нежилое помещение, общей площадью 41 кв. м, расположенное на 1 этаже 5-этажного жилого дома, инвентарный номер 71:181:001:002843460:20001, по адресу: ул. Школьная, д. 3, кв. 1, г. Белоярский, Белоярского района, Ханты-Мансийского автономного округа, определив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 2 300 000 рублей (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Кроме того, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-17429/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1372/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-17429/09.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Бокова Владимира Алексеевича от 21.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2010 N ВАС-17429/09, а также решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.02.2010 по делу N А75-1372/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 80 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА