ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-2777/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "НИК" (Хабаровский край, Хабаровский район, с. Бычиха) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3141/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску открытого акционерного общества "Санаторий "Дружба" к обществу с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - общество) о взыскании 1 497 530 руб. 40 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось 08.02.2011 (согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2011 N ВАС-2777/11 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения ранее поданного заявления, повторно в соответствии с частью 3 статьи 296 АПК РФ обращается в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

При обращении с настоящим заявлением обществом не соблюдены требования части 3 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которыми заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3141/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 по тому же делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовом штемпелю отделения связи на конверте 22.03.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, заявителем не представлено.

Кроме того, из поданного заявления и приложенных к нему документов следует, что заявитель обращался в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебных актов первой, второй и третьей инстанции по делу N А73-3141/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2011 в удовлетворении данного заявления общества отказано. Между тем дата принятия данного определения не влияет на исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты, принятые по существу спора.

Обжалуемое заявителем определение от 04.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам также не может быть принято к рассмотрению, поскольку заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности этого судебного акта, то есть не обжаловал данный судебный акт в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "НИК" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3141/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2010 и определения Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2011 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ