ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5300/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Трио" (г. Кемерово; далее
- общество) от 04.04.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 по делу
Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6947/2010 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Трио" к Федеральной службе
государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва), Управлению
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Кемеровской области (г. Кемерово), федеральному государственному унитарному
предприятию "Федеральный кадастровый центр "Земля" (г.
Москва) о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки
земельного участка.
Другие лица, участвующие в деле: Коллегия
Администрации Кемеровской области (г. Кемерово).
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление о пересмотре судебного акта в
порядке надзора оформлено за подписью В.Г. Майкова, в
качестве директора общества с ограниченной ответственностью "Трио".
К настоящему заявлению приложена копия
протокола от 29.03.2008 N 1/2008 общего собрания участников общества, согласно
которому Майков Вадим Геннадьевич избран директором общества сроком на два
года, то есть до 29.03.2010. Иных документов заявителем не представлено.
Таким образом, в нарушение требований,
содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, не подтверждены, что является основанием для
возвращения поданного заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Трио" от 04.04.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
21.01.2011 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-6947/2010
возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ