ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3865/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алексер" (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 по делу N А12-13702/2010 Арбитражного суда Волгоградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алексер" (далее - общество) к администрации Волгограда (далее - администрация), Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (далее - комитет)

о признании незаконными решения, выраженного в письме от 20.01.2010 N 05-и/231, об отказе в предоставлении земельного участка площадью 2237 кв. м, расположенного в городе Волгограде, ул. Моздокская, д. 15 "а", с предварительным согласованием места размещения капитального строительства комплекса по обслуживанию автотранспорта в составе мойки легковых автомобилей с кафе и автопарковкой и решения комиссии от 13.08.2009, принятого в отношении общества, а также обязании администрации предоставить обществу указанный земельный участок.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда, ООО "Русинженерингойл и К", индивидуальный предприниматель Шмелева М.Ю.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, постановлением администрации от 01.06.1994 N 277-п семейному частному предприятию "Алексер" (правопредшественник общества "Алексер") предварительно согласован земельный участок площадью 2200 кв. м сроком на пять лет для размещения открытой автостоянки на пересечении улиц Череповецкой и Елецкой в Ворошиловском районе.

Постановлением администрации от 09.03.1995 N 218-п названный земельный участок площадью 2177 кв. м предоставлен семейному частному предприятию "Алексер" в аренду на пять лет для строительства и эксплуатации открытой автостоянки, с заключением договора от 14.03.1995 N 332 сроком на пять лет.

На основании постановления администрации от 16.04.2007 N 953 с обществом "Алексер" заключен договор аренды земельного участка от 28.04.2007 N 7433 без права капитального строительства.

В целях осуществления на данном земельном участке строительства комплекса по обслуживанию автотранспорта, общество обратилось в комитет с соответствующим заявлением.

Письмом от 20.01.2010 N 05-и/231 администрация отказала обществу в предоставлении испрашиваемого участка в связи с отсутствием утвержденного проекта планировки и межевания данной территории.

Полагая указанный отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пропуск установленного названной нормой срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

Суд установил, что общество обратилось в арбитражный суд по истечении установленного названной нормой срока, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования. Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд исходил из того, что предпринимаемые обществом попытки по урегулированию вопроса о предоставлении ему земельного участка посредством новых обращений в администрацию не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока.

Ссылки заявителя на то, что указанный срок не пропущен и приведенные в обоснование этого доводы, были исследованы судами и получили их соответствующую оценку.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А12-13702/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА