ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-2571/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия (ул. Коммунистическая, д. 45а, г. Улан-Удэ, 670000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по делу N А10-4786/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия, принятого по заявлению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия к индивидуальному предпринимателю Кокиной И.Н. (ул. Шумяцкого, д. 29, кв. 73 г. Улан-Удэ, 670042) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени в общей сумме 26 598 рублей 49 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: Октябрьский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Кокина Ирина обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о предоставлении отсрочки на 1 год исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2009 по делу N А10-4786/2009, которым с предпринимателя взыскано 27 643 рубля 76 копеек задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2008 год.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.06.2010 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.11.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора фонд просит его отменить как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции исходил из того, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне оценил доказательства, представленные предпринимателем Кокиной И.Н. в подтверждение наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и сделал обоснованный вывод о необходимости предоставления ей отсрочки исполнения решения.

Довод заявителя о том, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку из его постановления следует, что суд апелляционной инстанции не вправе рассмотреть дело по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, не может быть принят во внимание, так как не соответствует содержанию оспариваемого постановления.

Кроме того в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 22.03.2011 об окончании исполнительного производства N 20921/10/22/03, возбужденного 27.01.2010 по исполнительному листу N 000678829 по делу N А10-4786/2009, согласно которому решение суда от 17.11.2009 исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-4786/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА