ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-7575/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКС" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010, от 01.03.2011, 23.03.2011 по делу N А40-44202/05-53-382 Арбитражного суда города Москвы,

по иску ЗАО "Красная сосна" к ООО "АВТОКОМПЛЕКС", ЗАО "Имтехсервис" (г. Москва) о государственной регистрации перехода права собственности.

Третье лицо: Управление Росреестра по Москве.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОКОМПЛЕКС" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2005, принятого по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 в удовлетворении указанного заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 оставлено без изменения.

Направленные обществом кассационные жалобы ФАС Московского округа определениями от 23.12.2010 и 01.03.2011 возвратил в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием оснований для восстановления пропущенного для этого срока.

Определением от 23.03.2011 ФАС Московского округа оставил без изменения определение от 01.03.2011 о возвращении кассационной жалобы.

Обжалуя судебные акты, общество ссылается на то, что ФАС Московского округа нарушены нормы процессуального права, неверно дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в случаях, установленных статьей.

Суд кассационной инстанции, возвращая и проверяя в последующем обоснованность возврата, исходил из пропуска срока на обжалование оспариваемых актов судов первой и апелляционной инстанций, и отсутствием причин на его восстановление, предусмотренных этой статьей.

Поскольку доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов суда кассационной инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, которые были исследованы судом при принятии оспариваемых актов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая, что заявление общества было принято к производству только в части судебных актов, принятых судом кассационной инстанции, доводы о необоснованности актов суда первой и апелляционной инстанции не могут быть предметом рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44202/05-53-382 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2010, от 01.03.2011, 23.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА