ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-715/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" Величко Владимира Николаевича (город Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.03.2010 по делу N А46-24146/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (далее - ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева")

к обществу с ограниченной ответственностью "Юсон-Сибирь" (далее - ООО "Юсон-Сибирь"), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее - ТУ Росимущества по Омской области), Министерству финансов Российской Федерации

- о признании недействительной сделки по продаже недвижимого имущества, заключенной в соответствии с имеющим силу договора протоколом от 16.12.2005 N 6-32 о результатах торгов по продаже на аукционе арестованного имущества и дополнительным соглашением к протоколу от 25.04.2006 N 6-32;

- о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Юсон-Сибирь" передать, а ТУ ФАУГИ принять нежилые помещения корпуса N 90 общей площадью 6.476,6 кв. м, номера помещений на поэтажном плане 1П 1-ый этаж: 42 - 83; 2-ой этаж: 1 - 15; 3-ий этаж: 5 - 30; 4-ый этаж: 1 - 25; 5-ый этаж: 1 - 28; 6-ой этаж: 1 - 31; 7-ой этаж: 1 - 32; 8-ой этаж: 1 - 28, находящиеся в восьмиэтажной пристройке, литера А1, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Индустриальная, 11, корпус 90 (далее - спорное имущество);

- о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ООО "Юсон-Сибирь" за счет казны Российской Федерации 1.036.000 рублей (с учетом уточнения).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительной (ничтожной) сделку по продаже спорного имущества, обязал ООО "Юсон-Сибирь" передать, а ТУ Росимущества по Омской области принять спорные нежилые помещения корпуса N 90. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 решение суда первой инстанции от 31.03.2010 изменено и резолютивная часть решения изложена в другой редакции. Суд признал недействительной (ничтожной) сделку по продаже спорного недвижимого имущества, обязал ООО "Юсон-Сибирь" передать, а ТУ Росимущества по Омской области принять спорные нежилые помещения корпуса N 90, взыскал с ТУ Росимущества по Омской области в пользу ООО "Юсон-Сибирь" денежные средства в размере 1.036.000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 02.07.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции от 31.03.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 02.07.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 01.10.2010 в порядке надзора ООО "Юсон-Сибирь" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы истребованного дела, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора с учетом того, что практика рассмотрения дел по аналогичным спорам определена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N 17359/09, а Определением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 17359/09 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре названного Постановления Президиума по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в указанном Постановлении от 06.04.2010 N 17359/09, принимая во внимание Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 17359/09, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При этом оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N 17359/09, принимая во внимание Определение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 17359/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-24146/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА