ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4696/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной
М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Отдела образования
муниципального образования "Беломорский район" Республики Карелия
(ул. Ленинская, д. 9, г. Беломорск, 186500) от 14.03.2011 N 01-44 о пересмотре
в порядке надзора постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.07.2010 и Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А26-4196/2009 Арбитражного суда
Республики Карелия, принятых по заявлению Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (ул. Ленина,
19-а, г. Сегежа, Республика Карелия, 186420) к Отделу образования муниципального
образования "Беломорский район" Республики Карелия о взыскании пени.
Суд
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 2 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд
Республики Карелия с заявлением о взыскании с Отдела образования муниципального
образования "Беломорский район" Республики Карелия (далее -
муниципальное учреждение) 975 953 рублей 15 копеек пени в Государственный фонд
занятости населения Российской Федерации.
Основанием для взыскания с муниципального
учреждения спорной суммы пеней послужило принятие инспекцией решения о
прекращении реструктуризации кредиторской задолженности по взносам и пеням от
15.07.2008 ввиду несоблюдения муниципальным учреждением условий
реструктуризации.
Решением Арбитражного суда Республики
Карелия от 16.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции отменено,
заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 27.12.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, муниципальное учреждение просит
пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной
инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и
процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды апелляционной
и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 46, 68, 70
Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что сроки
направления требования и принудительного взыскания по пеням налоговым органом
не пропущены.
При этом суды исходили из того, что при
прекращении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные
обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими, и только в
этом случае инспекция вправе направить налогоплательщику требование об уплате
оставшейся недоимки.
Также суды
апелляционной и кассационной инстанции сделали вывод о том, что наличие и
размер непогашенной задолженности по пеням подтверждается заявлением
налогоплательщика о предоставлении права на реструктуризацию кредиторской
задолженности по взносам и пени, представленным в инспекцию, графиком погашения
задолженности по взносам и пени, решением о предоставлении муниципальному
учреждению права на реструктуризацию задолженности, а также расчетом пеней за
период с 01.01.1998 по 28.09.2001, с
учетом справок о начисленных и уплаченных суммах, подписанных инспекцией и
налогоплательщиком.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами апелляционной и
кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться
основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А26-4196/2009
Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА