ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-4475/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Читаавтострой" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.08.2010 по делу N
А78-4809/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2011 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общество "Читаавтострой" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и
отмене постановления Государственной экологической инспекции Забайкальского
края от 15.06.2010 N 10-506 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Забайкальского
края от 04.08.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 23.09.2010 решение Арбитражного суда Забайкальского края
от 04.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2011 решение Арбитражного суда
Забайкальского края от 04.08.2010 и постановление Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 23.09.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из наличия в действиях общества состава
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А78-4809/2010
Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.08.2010,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
10.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ