ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2011 г. N ВАС-3694/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010 по делу N А40-47728/10-13-258, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 по тому же делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Ариадна" (г. Москва) о взыскании в порядке суброгации 70 051 рубля 67 копеек ущерба, 10 507 рублей 75 копеек расходов на оплату юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2008 по день оплаты долга без указания их суммы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010, исковые требования ОСАО "Ингосстрах" удовлетворены в части взыскания ущерба и расходов на оплату юридических услуг. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.02.2011 оставил решение от 29.06.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 без изменения.

Заявитель (ОСАО "Ингосстрах") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в части отказа во взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на допущенные нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Конечной мотивировкой отказа во взыскании процентов является та, которая изложена в постановлении суда кассационной инстанции.

Довод заявителя о ее противоречии закону необоснован.

Данный спор основан на нормах специального закона - Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который предусматривает ответственность за просрочку страховой выплаты по ОСАГО.

Указанная ответственность имеет приоритет перед общими нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу специального характера.

Однако заявитель настаивал на взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условиях и в порядке этой нормы, не воспользовавшись предоставленным ему судом право пересчета в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы, заявленной в качестве ответственности за просрочку страховой выплаты.

С учетом названного обстоятельства суды обоснованно отказали в части иска, касающейся ответственности за просрочку страховой выплаты по ОСАГО.

Ссылки заявителя на разъяснения судебной практики по вопросу применения процентов по страховым обязательствам не принимается, поскольку спорные правоотношения основаны на обязательном страховании, ответственность за неисполнение обязательств по которому введена специальным законом, регулирующим данный вид страхования. после принятия разъяснений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47728/10-13-258 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА