ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-5150/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина, рассмотрев заявление Ткаченко О.В. (ст. Удобная, Отрадненский р-н., Краснодарский край) от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009 по делу N А32-14518/2006-36/341-2009-47/27, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Колл-Тек" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Гюмри" (г. Геленджик, Краснодарский край) об освобождении земельного участка площадью 296,7 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, пос. Архипо-Осиповка, ул. Набережная, б/н, путем демонтажа временного строения - кафе (литера А) площадью 82,2 кв. м с открытой террасой (литера а) площадью 214,5 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, администрация муниципального образования г. Геленджик.

Суд

 

установил:

 

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Поскольку в нарушение требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано, указанное заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Ткаченко О.В. от 18.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-14518/2006-36/341-2009-47/27 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА