ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-16414/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу по иску Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" о расторжении государственного контракта от 13.08.2009 N 218.

Третье лицо: открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" в лице Саратовского филиала ОАО "СОГАЗ" (г. Саратов).

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 заявление ООО "ТД "Строитель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвращено заявителю, поскольку в нарушение части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2011 заявление о пересмотре названных судебных актов, повторно возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока подачи заявления.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, и вновь ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд, рассмотрев ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем, как и в первоначальном ходатайстве, не приведены уважительные причины пропуска срока подачи заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Строитель" (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2009 по делу N А57-23071/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ