ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-4665/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Норман" (Сокольническая площадь, д. 4А, г. Москва, 107113; далее - общество) от 07.04.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N А56-36317/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кувшиновское дорожное ремонтно-строительное управление" (ул. Северная, д. 27, г. Кувшиново, 172110; далее - управление) об отмене определения постоянного действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Юристы за конституционные права" от 17.08.2009 по делу N 010-09 об утверждении заключенного между управлением и обществом мирового соглашения от 14.08.2009, по условия которого управление в счет погашения вексельной задолженности в размере 20 100 000 рублей передало обществу право требования с общества с ограниченной ответственностью "Нерудник" задолженности в размере 16 170 675 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

Общество 30.03.2011 обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N А56-36317/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2011 N ВАС-4665/11 данное заявление возвращено заявителю по причине не соответствия требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения указанных в определении обстоятельств, общество 07.04.2008 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Вновь поданное заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Блюмкина Владимира Ильича действовать от имени генерального директора закрытого акционерного общества "Норман" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю,

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Норман" от 07.04.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N А56-36317/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА