ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-420/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление жилищно-строительного кооператива "Двигатель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 по делу N А56-14626/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 25.01.2011.

Согласно почтовому штампу на конверте заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.03.2011.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее жилищно-строительный кооператив "Двигатель" обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-420/11 заявление было возвращено в связи с тем, что к первому заявлению жилищно-строительного кооператива "Двигатель" подписанному его представителем Карапац М.М. не был приложен документ, подтверждающий его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Повторное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, без указания причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок и в нем устранены обстоятельства послужившие основаниями для возврата заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-420/11.

Поскольку причин послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок в заявлении и ходатайстве жилищно-строительного кооператива "Двигатель не указано, а устранение или не устранение обстоятельств послуживших основаниями для возврата его заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N ВАС-420/11 к таким причинам не относятся, так как является нарушением порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что нарушение порядка подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства жилищно-строительного кооператива "Двигатель" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление жилищно-строительного кооператива "Двигатель" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 по делу N А56-14626/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ