ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2011 г. N ВАС-1869/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2010 по делу N А64-2310/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 по тому же делу

по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (г. Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесовик" (г. Тамбов) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесовик" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 074 руб. 65 коп. за пользование земельным участком площадью 13 680 кв. м, расположенным по адресу: правый берег канала реки Цны в районе Тезикова моста.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 09.12.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между комитетом (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды от 29.12.2008, по условиям которого в аренду обществу был передан спорный земельный участок под организацию и обслуживание зоны отдыха, сроком на один год. Договор в установленном порядке зарегистрирован не был.

Ссылаясь на пользование обществом указанным земельным участком без правовых оснований и внесения соответствующей платы, комитет обратился с иском по настоящему делу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды указали, что комитет не доказал факт пользования обществом спорным земельным участком. Более того, имеющиеся в материалах дела документы (акт проверки использования земель от 15.07.2009, постановления Администрации города Тамбова от 19.01.2010, от 19.05.2008, от 19.05.2009, от 19.01.2010, переписка сторон) по оценке судов свидетельствуют о том, что общество не могло использовать земельный участок в тех целях, для которых этот участок был предоставлен обществу в аренду.

Оснований для переоценки данного вывода судов у коллегии судей не имеется.

При таких обстоятельствах в иске комитета судами было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А64-2310/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА