ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N 5231/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" от 22.03.2011 N 05/354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу N А46-15821/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск) к закрытому акционерному обществу "ЭКООЙЛ" (далее - общество "ЭКООЙЛ" (г. Омск), открытому акционерному обществу "Энергоавиакосмос" (г. Химки Московской области) о взыскании 17 465 277 рублей 34 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, 139 637 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество "ЭКООЙЛ" согласно штемпелю на конверте обратилось 23.03.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов.

Указанное заявление подписано представителем общества "ЭКООЙЛ" Новгородцевой Е.А. на основании доверенности от 26.08.2010, выданной генеральным директором закрытого акционерного общества "Группа компаний "Титан" Мухиным О.А.

Как следует из указанной доверенности, закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан" является управляющей организацией общества "ЭКООЙЛ" (далее - управляющая организация). Генеральный директор управляющей организации Мухин О.А. действует на основании договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа от 05.04.2004.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора данный договор, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право на обжалование судебных актов, не приложен.

Таким образом, генеральный директор управляющей организации Мухин О.А., выдавший доверенность от 26.08.2010 Новгородцевой Е.А., не подтвердил наличия у него полномочий, перечисленных в этой доверенности.

В связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "ЭКООЙЛ" от 22.03.2011 N 05/354 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 07.07.2010 по делу N А46-15821/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 563 листах.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА