ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-5222/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПА М" (г. Москва) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-97706/09-23-686, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску Департамента имущества города Москвы к ООО "Промышленное предприятие "Талкалегпром", ОАО "Москапстрой", ЗАО "ТУКС N 3" о признании права собственности города Москвы на нежилое здание, площадью 163.3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Ср. Тишинский, д. 5, стр. 2А.

С участием в деле третьих лиц: ООО "ЭЛПА М", Префектуры ЦАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что пропустил срок в результате неблагоприятного стечения обстоятельств, а именно в связи с чрезмерной загруженностью, вызванной необходимостью участия в других пяти судебных процессах.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Следовательно пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в том случае, если заявитель докажет, что срок пропущен по причинам, не зависящим от него.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о пропуске срока по причинам не зависящим от него. Участие заявителя в других судебных процессах к таким обстоятельствам не относится.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПА М" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПА М" (г. Москва) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 по делу N А40-97706/09-23-686, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА