ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4774/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (г. Москва) от 06.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 по делу N А23-2030/10Г-10-99, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (далее - общество "Классик Партнер") к индивидуальному предпринимателю Лименько В.А. (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за неправомерное использование исключительных смежных прав на результаты интеллектуальной деятельности в сумме 100 000 руб. в связи с незаконным использованием десяти фонограмм исполнения произведений (песен) Королева Виктора.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 решение от 12.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Классик Партнер" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 12.10.1998 N 1210 Виктор Иванович Королев передал закрытому акционерному обществу "Классик Компани" (далее - общество "Классик Компани") исключительные смежные права на произведения, в том числе на фонограммы исполнения песен "Сергей Васильевич", "Ша-лу-ла", "Любовь окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Проводница", "Непутевая", "Не гуляй", "Поцелуй".

По договору от 31.05.2008 N 3105 с учетом дополнительного соглашения от 02.06.2008 общество "Классик Компани" предоставило обществу "Классик Партнер" исключительное право на использование фонограмм и исполнение указанных в приложениях к договору произведений. В приложении N 5 к договору указаны, в том числе, следующие произведения (песни): "Сергей Васильевич", "Ша-лу-ла", "Любовь окаянная", "Украденная ночь", "Снегири", "Зашумели сады весною", "Проводница", "Непутевая", "Не гуляй", "Поцелуй".

Общество, ссылаясь на то, что 07.10.2009 в торговой точке предпринимателя предлагался к продаже контрафактный компакт-диск с записью указанных выше 10 песен исполнителя Виктора Королева, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 9 г. Калуги от 03.02.2010 установлен факт отказа в продаже диска с песнями Виктора Королева. Однако мировым судом не рассматривался вопрос о праве ответчика на распространение указанного товара.

При отсутствии самого экземпляра спорного компакт-диска, уничтоженного в период рассмотрения дела в мировом суде, и доказательств того, что указанный компакт-диск не вводился в оборот самим правообладателем или с его разрешения, суд отказал в удовлетворении иска ввиду недоказанности факта правонарушения.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-2030/10Г-10-99 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 12.08.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА