ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4022/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Менеджмент" (119019, Москва, ул. Арбат, 1, место 5А-44) от 17.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А40-168612/09-116-1024 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по этому же делу по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Менеджмент" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) о признании частично недействительным решения от 08.09.2009 N 52-14-14/2575Р (с учетом отказа от требований).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "ТНК-ВР Менеджмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) от 08.09.2009 N 52-14-14/2575Р в части отказа в применении 179 000 руб. налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и обязании возвратить эту сумму.

Решение инспекции в оспариваемой части мотивировано неправомерным отражением обществом в декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2009 года 179 000 руб. налогового вычета по этому налогу, поскольку представленный в подтверждение его применения счет-фактура отражает операции по реализации товаров (работ, услуг), имевшие место в октябре 2005 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2010 решение инспекции в части отказа в применении налогового вычета признано незаконным. В части требования о возвращении 179 000 руб. налога на добавленную стоимость обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение суда первой инстанции от 19.03.2010 отменено, обществу в удовлетворении требования в части признания незаконным решения инспекции об отказе в применении налогового вычета по указанному налогу отказано. В части отказа общества от требования об обязании инспекции возвратить 179 000 руб. налога на добавленную стоимость производство по делу прекращено.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции счел, что установленное главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на налоговые вычеты и возмещение этого налога может быть реализовано в пределах трехлетнего срока со дня истечения соответствующего налогового периода. При этом суд сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 03.07.2008 N 630-О-П.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.12.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 оставил без изменения, отметив, что непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного в статье 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 15.06.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 21.12.2010 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в их толковании и применении арбитражными судами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Ссылка общества в заявлении на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-168612/09-116-1024 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2010 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН