ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 г. N ВАС-4152/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Витим" (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 по делу N А72-3070/2010 Арбитражного суда Ульяновской области по иску временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Витим" Бусаровой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Витим" и к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле, акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ульяновского отделения N 8588, закрытое акционерное общество "Банк Венец", общество с ограниченной ответственностью "Трехсосенское", общество с ограниченной ответственностью "Комсомольское", закрытое акционерное общество "Ульяновскнефтепродукт".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемый договор признан недействительной сделкой, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами нормы пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и несоответствие спорных выводов судов имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, не находит названных оснований.

Признавая недействительным оспариваемый договор займа, по которому общество "Мираж" передало обществу "Витим" векселя Ульяновского отделения N 8588 Сбербанка России, суды исходили из того, что данная сделка совершена в период после введения в отношении заемщика процедуры наблюдения без согласия временного управляющего.

В соответствии с нормой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо, чьи прав и законные интересы нарушены.

Заявитель, ссылаясь на необоснованный отказ судов в применении последствий недействительности сделки, не обосновал, каким образом это нарушает его права и законные интересы, принимая во внимание его интересы как заемщика по спорной сделке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3070/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ