ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4920/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел
заявление общества с ограниченной ответственностью "МГ-СЕРВИС СТРОЙ"
(Перовский проезд, д. 35, стр. 14, г. Москва, 111024; далее - общество) от
04.03.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 по делу N
А40-53348/10-141-438 по заявлению открытого акционерного общества "1481
Ремонтно-строительное управление" (ул. Матросская Тишина, д. 1-а, стр. 28,
г. Москва, 107014; далее - управление) и заявлению Международного фонда
третейского судопроизводства (Перова поля 1-й проезд, д. 11-А, г. Москва,
111141; далее - фонд) о выдаче исполнительных листов на
принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда
"Федеральный третейский суд" от 16.04.2010 по делу N ФТС-0311/2010 о
признании договора подряда от 31.10.2007 N 49/11-07 между управлением и
обществом незаключенным, о взыскании с общества в пользу управления 3 231 262
рубля 68 копеек, в том числе 2 722 209 рублей 50 копеек неосновательного
обогащения и 509 053 рубля 18 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами, а также 350 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, и о
взыскании с общества в пользу фонда 323 126 рублей третейского сбора.
Суд
установил:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к
производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и
294 названного Кодекса.
Заявление общества
о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям
абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Коноплева С.П.
действовать от имени генерального директора общества с ограниченной
ответственностью "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" в соответствии с правилами,
предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в
арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и
подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя
организации, действующего от имени организации в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю, что исключает возможность удовлетворения ходатайства общества о
приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
города Москвы от 14.12.2010 по настоящему делу.
Согласно части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с
таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи
292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и
условий, при которых
пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного
ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "МГ-СЕРВИС СТРОЙ" от 04.03.2011 N
Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города
Москвы от 14.12.2010 по делу N А40-53348/10-141-438 и приложенные к нему
документы возвратить заявителю.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА