ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4993/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление
Государственного учреждения "Исполнительная дирекция Администрации
Волгоградской области" о пересмотре в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N
А12-10859/2010 Арбитражного суда Волгоградской области и приложенные к
заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации подписано директором Государственного учреждения
"Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" Талалайкиной Ю.В., однако, к заявлению в качестве документа
подтверждающего полномочия представителя на подписание такого заявления
приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, которая
к документам, удостоверяющим служебное положение представителя, не относится.
Кроме того, к заявлению или представлению
должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других судебных
актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном количеству
лиц, участвующих в деле.
Как следует из заявления Государственного
учреждения "Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской
области" им оспаривается в порядке надзора постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А12-10859/2010
Арбитражного суда Волгоградской области, при этом, по указанному делу принималось
также решение от 25.06.2010, копии которых к
указанному заявлению приложены только в одном экземпляре.
Таким образом, к заявлению
Государственного учреждения "Исполнительная дирекция Администрации
Волгоградской области" не приложены его копии и копии судебных актов,
принятых по делу в количестве экземпляров, равном количеству лиц участвующих в
деле.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное
без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит
возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
частью 1 статьи 61, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
заявление Государственного учреждения
"Исполнительная дирекция Администрации Волгоградской области" о
пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.12.2010 по делу N А12-10859/2010 Арбитражного
суда Волгоградской области с приложенными к нему документами возвратить
заявителю.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ