ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3358/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление администрации Старооскольского
городского округа Белгородской области от 21.02.2011 N 02-02/317 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2010 по
делу N А08-10063/2009-6 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010 по тому же делу
по заявлению администрации Старооскольского городского округа Белгородской области
(далее - администрация) к Управлению Федеральной регистрационной службы по
Белгородской области (далее управление)
о признании недействительной записи от
20.05.2008 N 31-31-08/038/2008-208 в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельства о государственной
регистрации права от 20.05.2008 серии 31 АБ 396542 на объект незавершенного
строительства площадью 718,3 кв. м, с кадастровым номером 31:06:00:00:137:0001/А, расположенный по адресу: г. Старый Оскол, ул. Первой
Конной Армии, д. 9.
установила:
решением Арбитражного суда Белгородской
области от 25.02.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 19.11.2010 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, поскольку
считает, что суды нарушили и неправильно применили нормы материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2003 по делу N А08-11010/03-19
установлен факт владения и пользования обществом с ограниченной
ответственностью "Квартал и К", как своим
собственным, вышеназванным недвижимым имуществом. В резолютивной части решения
суда указано, что данное решение является основанием
для регистрации уполномоченным органом права собственности общества на это
имущество.
На основании указанного решения суда за
правопреемником общества "Квартал и К" - ООО
"Оценочно-правовая компания "Экспертиза и Оценка Собственности" Старооскольским отделом Управления Федеральной
регистрационной службы 20.05.2008 было зарегистрировано право собственности на
указанный объект недвижимости (свидетельство о государственной регистрации
права серии 31 АБ 396542).
Установив, что
требование администрации фактически направлено на оспаривание права
собственности общества на спорный объект недвижимости, суд, с учетом
разъяснений, изложенных в пункте 56 совместного Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав",
пришел к выводу о ненадлежащем способе защиты нарушенного права, а потому
отказал в удовлетворении заявленного требования.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А08-10063/2009-6
Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА