ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-2995/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПолиСтудия" (пр. Орджоникидзе, 10-58, г. Екатеринбург, 620012; далее - студия) от 18.03.2011 N Б/Н об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 2995/10.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "ГОТЭК-ПРИНТ" (Промзона, г. Железногорск, Курская область, 307173; далее - общество), общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Свит" (ул. Селькоровская, 82г, г. Екатеринбург, 620103; далее - компания), Дорожная территориальная профсоюзная организация Свердловской железной дороги (ул. Челюскинцев, 11, г. Екатеринбург, 620013), общественная организация "Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей" (ул. Садово-Спасская, д. 21, г. Москва, 104217), Гордеев Евгений Андреевич (пр. Орджоникидзе, д. 10, кв. 59, г. Екатеринбург, 620012), Горожанцев Валерий Владимирович (ул. Мира, д. 61, корпус 3, кв. 87, г. Железногорск, Курская область, 307170).

Суд

 

установил:

 

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 2995/10 решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 по делу N А60-41085/2008-С7, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2010 по тому же делу оставлены без изменения, заявление общества - без удовлетворения.

По мнению студии на третьей странице в третьем абзаце данного постановления допущена опечатка, а именно: указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 с компании взысканы компенсация за незаконное распространение экземпляров произведения в размере 500 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 10 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 8 250 рублей, с общества взысканы 500 000 рублей компенсации за незаконные переработку и распространение экземпляров произведения, 10 000 рублей расходов по проведению экспертизы и 8 250 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявитель считает, что при разрешении спора арбитражными судами не рассматривалось требование студии о взыскании с ответчиков компенсации за отдельный случай нарушения исключительных прав истца - права на переработку произведения, являющееся самостоятельным исковым требованием.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствует о том, что судом в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 2995/10 допущена опечатка, а направлены на изменение содержания решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 по делу N А60-41085/2008-С7.

Так, в мотивировочной части указанного решения на девятой странице в третьем абзаце судом сделан вывод о том, что материалами дела установлен факт нарушения исключительных прав студии на произведение графики - настольно-печатную игру "В поисках алмазного посоха" со стороны общества в форме переработки и распространения, со стороны компании - в форме распространения 50 000 экземпляров игры.

Данная часть решения процитирована в описательной части Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 2995/10.

Студия обращалась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исправлении опечатки в тексте решения, однако, определением данного суда от 22.10.2010 заявителю отказано в исправлении опечатки, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2009 с общества взыскана, в том числе компенсация за нарушение исключительных прав в форме переработки авторского произведения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 2995/10 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ