ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-5148/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева рассмотрел заявление Городской административной комиссии города Томска (пл. Ново-Соборная, д. 2, г. Томск, 634050; далее - комиссия) от 29.03.2011 N 14-01-01/85 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.12.2010 по делу N А67-7049/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КОМФОРТ" (юридический адрес: ул. И. Черных, д. 65, кв. 60, г. Томск, 634063; фактический адрес: пер. Светлый, д. 30, г. Томск, 634026; далее - общество) к комиссии об отмене постановления от 26.10.2010 N 42/6 о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Суд

 

установил:

 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 1 и пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона вправе оспорить судебные акты в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации посредством подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление комиссии о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации на двух листах, данные основания и доводы не содержит.

Кассационная жалоба в силу положений статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке кассационного производства в суде кассационной инстанции. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указанную жалобу и доводы, изложенные в ней заявителем, не рассматривает.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Городской административной комиссии города Томска от 29.03.2011 N 14-01-01/85 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.12.2010 по делу N А67-7049/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА