ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4380/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Михайлова
С.А. (г. Ростов-на-Дону) от 09.03.2011 о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2010 по делу N
А53-5399/2010, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
08.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2011 по тому
же делу по заявлению Михайлова С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 24 по Ростовской области об оспаривании решения и действий
налогового органа.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Радар".
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ростовской
области от 29.10. производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1
статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2010 апелляционная жалоба Михайлова С.А. на
определение суда первой инстанции возвращена в связи с пропуском срока на
апелляционное обжалование и отказом в восстановлении пропущенного срока на
подачу апелляционной жалобы.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 12.01.2011 определение суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты
отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалуемые судебные акты,
не находит названных оснований.
Отказывая в восстановлении пропущенного
срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия
уважительных причин, препятствующих своевременной подаче заявителем данной
жалобы.
Довод заявителя о том, что срок следует исчислять со дня ознакомления с текстом судебного акта
подлежит отклонению, поскольку не основан на нормах статей 113, 114, 259
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судами
установлены обстоятельства, подтверждающие присутствие заявителя в судебном
заседании, на котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого
определения, а также направление судом первой инстанции соответствующего
определения в предусмотренный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5399/2010 Арбитражного суда
Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 29.10.2010, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 12.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ