ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4227/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Администрации города Климовска Московской области (ул. Ленина, д. 27, г.
Климовск, Московская область, 142180) от 02.03.2011 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
09.12.2010 по делу N А41-44762/09
Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной
ответственностью "Дело" к Комитету по управлению имуществом
Администрации города Климовска Московской области о взыскании 1 642 669 рублей
неосновательного обогащения.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 29.04.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2010 решение суда первой инстанции от 29.04.2010
отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 09.12.2010 решение суда первой инстанции от
29.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2010 отменены.
Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Заявитель не согласен с постановлением
кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной
инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и
апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении
норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле
доказательствам.
Оспариваемое постановление суда
кассационной инстанции принято в пределах полномочий, предусмотренных статей
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае нарушений норм
материального права и процессуального права, которые согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы
рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемого постановления
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявитель вправе изложить свои доводы по
существу спору при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-44762/09 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.12.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
И.В.РАЗУМОВ