ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4088/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Южаниновой Натальи Владимировны (ул. Ленина, д. 45, кв. 21, г. Березники, 618400) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 по делу N А50-16788/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу по заявлениям Некоммерческой организации "Ассоциация содействия развитию малого и среднего предпринимательства г. Березники" и индивидуального предпринимателя Южаниновой Натальи Владимировны к Березниковской городской Думе Пермского края (Советская площадь, д. 1, г. Березники, 618417) о признании недействующим п. 1.1.2 решения от 27.10.2009 N 660.

Суд

 

установил:

 

Некоммерческая организация "Ассоциация содействия развитию малого и среднего предпринимательства г. Березники" (далее - организация) и индивидуальный предприниматель Южанинова Наталья Владимировна (далее - предприниматель) обратились в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о признании недействующим п. 1.1.2 решения Березниковской городской Думы Пермского края (далее - городская Дума) от 27.10.2009 N 660 "О внесении изменений в решение городской Думы от 27.09.2005 г. N 33 "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в части установления на 2009 год корректирующего коэффициента базовой доходности К2, в пределах от 0,40 до 1 включительно по виду предпринимательской деятельности "розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано. По заявлению Некоммерческой организации "Ассоциация содействия развитию малого и среднего предпринимательства г. Березники" производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.12.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и признали решение городской Думы соответствующим законодательству. Судебные акты мотивированы тем, что корректирующий коэффициент базовой доходности К2 установлен правомочным органом в рамках предельных значений, определенных пунктом 7 статьи 346.29 Кодекса, и с учетом особенностей ведения предпринимательской деятельности.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения. Неправильного применения судами норм права не установлено. При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-16788/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА