ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N 18461/10

 

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Г.Г. Поповой при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.В. Ковалем, рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 881" (г. Тюмень) к Правительству Российской Федерации о признании недействующим пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в части "предприятия, планы приватизации которых утверждены, вносят в установленном порядке изменения в планы приватизации, включая в них перечни передаваемых объектов", и пункта 1 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации в части "распространяется на приватизированные предприятия", опубликованных в "Российской газете" 22.03.1995 N 57.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тюменское открытое акционерное общество по автодорожному строительству "Тюмендорстрой" и муниципальное образование Советский район в лице Администрации Советского района (далее - администрация).

При участии в предварительном судебном заседании 05.04.2011: от заявителя - извещен, заявил о проведении судебного заседания в его отсутствие; от Правительства Российской Федерации (ответчика) - Сакаева Е.А. (дов. от 02.12.2010 N 23526-7н/Д02); от администрации (третьего лица) - Сухицкий Ю.М. (дов. от 11.01.2011 ИС-8/11).

Тюменское открытое акционерное общество по автодорожному строительству "Тюмендорстрой" - извещено, в заседание не явилось.

При участии после перерыва 11.04.2011 от Правительства Российской Федерации (ответчика) - Зенова Е.А. (дов. от 02.12.2010 N 23530-эн/Д02, поручение от 28.02.2011 N П13-7124, паспорт).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с пунктом 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 05.04.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 11.04.2011.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Администрация с требованиями заявителя не согласилась, полагает, что оспариваемые положения акта соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.

Представитель Правительства Российской Федерации с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным и руководствуясь статьями 136, 137 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. Приобщить к материалам дела дополнение к заявлению и документы, согласно перечню, представленные заявителем и отзыв ответчика.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N 18461/10 на 12 мая 2011 года в 13 часов 00 минут в каб. 506 в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, М. Харитоньевский пер., 12.

3. Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле. Соответствующую информацию разместить на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

4. В целях подготовки дела к судебному разбирательству обязать ответчика и третьих лиц немедленно направить отзывы заявителю.

5. Сторонам обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА