ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4909/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2010 по делу N А75-1133/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей", г. Тюмень, к Управлению государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании решения конкурсной комиссии незаконным.

Третьи лица: Учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Дирекция по эксплуатации служебных зданий", г. Ханты-Мансийск, общество с ограниченной ответственностью "Уралстройинвест", г. Екатеринбург, открытое акционерное общество "Югрател", г. Ханты-Мансийск.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился 23.03.2011, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ и в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.01.2010 по делу N А75-1133/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ