ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-4567/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Скакунова П.Ю. (г. Екатеринбург) от 29.03.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 по делу N А60-26298/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Финансовая Корпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная промышленная компания "Гражданжилстрой" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2010 на Скакунова П.Ю. наложен штраф за проявленное неуважение к суду в размере 5 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и обжалованные судебные акты не находит названных оснований.

Как следует из содержания указанных судебных актов, заявителем не выполнены неоднократные требования суда о представлении расчета иска, документов, обосновывающих исковые требования, доказательств по факту неосновательного обогащения.

Судами оценены обстоятельства, свидетельствующие о непредставлении названных документов, уважительности причин их непредставления, которые не подлежат пересмотру в суде надзорной инстанции.

Довод заявителя о невозможности наложения судебного штрафа за неисполнение требований суда о представлении дополнительных доказательств подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм процессуального права об обязательности вступивших в законную силу судебных актов для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-26298/2010-С14 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ