ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3897/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Хабаровскому краю (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 по делу N А73-4076/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Шантары" (далее - общество) о признании частично недействительным решения инспекции от 18.12.2009 N 11-68/74 (с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 12.07.2010 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению инспекции, для применения пониженной ставки, установленной пунктом 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации, доля дохода от реализации добытой рыбной продукции подлежит определению за календарный год, предшествующий году выдачи разрешения на вылов водных биологических ресурсов, то есть в данном случае по итогам 2007 года.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении инспекции и изучив оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период доля выручки общества от реализации добытых водных биологических ресурсов и произведенной рыбной продукции в общем объеме доходов от реализации превышает 70 процентов.

Применив положения пункта 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), суд первой инстанции счел правомерным применение обществом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в 2008 году.

Указанные выводы суда первой инстанции поддержаны судом кассационной инстанции.

Приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы инспекции являлись предметом рассмотрения судов, получили соответствующую правовую оценку и отклонены как не основанные на положениях пункта 7 статьи 333.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в 2008 году).

Условия об определении доли дохода рыбохозяйственных организаций по итогам календарного года, предшествующего году выдачи разрешения, названная норма в спорный период не содержала.

Спор о том, что общество относится к рыбохозяйственным организациям и не является градо- и поселкообразующей российской рыбохозяйственной организацией, между участвующими в деле лицами отсутствует.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-4076/2010 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ