ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2011 г. N ВАС-3735/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бухтояровой Валентины Алексеевны (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2010 по делу N А68-3284/10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании частично недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Тульской области (далее - инспекция) о предоставлении документов от 22.04.2010 N 81 (далее - требование, с учетом уточнения заявления),

 

установил:

 

Решением суда первой инстанции от 02.07.2010 заявление предпринимателя частично удовлетворено. Требование инспекции признано недействительным в части истребования у предпринимателя налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу за 2007, 2008 г.г., сведений о доходах физических лиц и копий реестров, протоколов приема сведений о доходах физических лиц за 2007 - 2009 гг. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 14.12.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами всех трех инстанций положений пункта 5 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Предприниматель утверждает, что суды всех трех инстанций расширительно истолковали пункт 5 упомянутой статьи, содержащий, по мнению предпринимателя, закрытый перечень исключений, позволяющих налоговым органам истребовать у проверяемого лица документы, ранее представленные в налоговые органы при проведении камеральных или выездных налоговых проверок данного проверяемого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения законодательства судебными инстанциями.

В части отказа в удовлетворении заявления суды не усмотрели нарушений инспекцией положений, содержащихся в пункте 5 статьи 93 Кодекса, вступившем в силу с 1 января 2010 года и применяющемся в отношении документов, представляемых в налоговые органы после 1 января 2010 года (части 3, 15 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования").

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3284/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ